Beleid en debat

Die EU-Kommission hat das Votum über ein Verbot der Insektizide aus der Gruppe der Neonicotinoide vertagt. Enttäuscht über die Entscheidung zeigte sich der agrarpolitische Sprecher der Grünen im Europaparlament, Martin Häusling. Er wirft der EU-Kommission vor, vor dem Druck der Chemieindustrie eingeknickt zu sein. „Statt wie von ihr angekündigt möglichst rasch die Anwendung der drei Pestizide Clothianidin, Imidacloprid und Thiamethoxan als Saatgutbeizmittel, Spritzmittel und Granulat von Juli an für drei Jahre stark zu beschränken, gibt die Kommission dem Druck der Industrie nach und vertagt die für Montag vorgesehene Entscheidung in letzter Minute“, sagte er am Donnerstag. Die Hersteller hatten das drohende Verbot heftig kritisiert und einen Schaden von 17 Mrd. Euro sowie hohe Arbeitsplatzverluste befürchtet. Die negativen makroökonomischen Effekte eines Verbots von Neonikotinoiden würden außerdem zusätzliche CO2-Emissionen von einmalig 600 Mio. t bedeuten. Zudem kritisieren sie, dass die Risikoabschätzung ausschließlich auf einer wissenschaftlichen Bewertung von ausgewählten Datensätzen durchgeführt wurde. Die Bienenschutzmaßnahmen in der Praxis habe die Behörde völlig unbeachtet gelassen. Die heutigen Mittel sind aus Sicht der Firmen bienenungefährlich, abgesehen davon, dass bei der Saat überhaupt keine Bienen fliegen würden. Zudem gebe es umfangreiche Risikomanagement-Maßnahmen und etablierte abdriftmindernde Sägeräte.

Mij heeft het altijd verbaasd dat nagenoeg alle bestaande commerciële GMO-gewassen zijn toegelaten zonder wezenlijk onderzoek naar hun lange termijn veiligheid en effectiviteit. De onderzoeken die zijn uitgevoerd zijn door de industrie zelf betaald en kunnen daarom niet als belangenloos worden beschouwd. Ze kunnen bovendien niet als zinvol worden beschouwd omdat de vraagstellingen de wezenlijke vraag altijd hebben gemeden: wat is het lange termijn effect van de (inmiddels dominante) aanwezigheid van GMO-gewassen op consumenten en onze leefomgeving? Die vraag is heel moeilijk te beantwoorden in een wereld waarin wetenschappelijke, politieke en zakelijke belangen sterk verweven zijn. Als de Seralini-studie iets leert is het dat de wetenschap in het huidige klimaat niet kan functioneren. Het patroon zie je in verschillende wetenschappelijke disciplines terug: verschillende coalities van wetenschappers en financiers strijden met de grootst mogelijk agressie om een consensus - in feite een monopolie op de waarheid - afgedwongen te krijgen. Terwijl wetenschap juist zou moeten gaan om een open en voortgaande discussie en niet om consensus.

Reptilien existieren seit mehr als 300 Millionen Jahren. Sie haben in dieser Zeit fast alle Lebensräume unseres Planeten erobert, vom Ozean über Seen und Flüsse bis hin zu Regenwäldern und Wüsten. Jetzt allerdings müssen sie immer häufiger um ihr Überleben kämpfen: Jedes fünfte Reptil auf der Erde ist inzwischen vom Aussterben bedroht, das zeigt eine erste umfassende Analyse ihres Bedrohungsstatus durch mehr als 200 Forscher im Auftrag der International Union for Conservation of Nature (IUCN). Am stärksten betroffen sind dabei Wasserschildkröten und andere im Ozean oder Süßwasser lebende Reptilienarten.

De bespreking van de EFSA -studie (over de risico's van 3 neonicotinoide insecticiden voor bijen, voor conclusies zie bijlage) in de landbouwcommissie van het Europees Parlement kan ON-LINE worden bekeken via de link:
http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/committees/video?event=2013022…
Iedereen die de video heeft bekeken zal zich niet aan de indruk kunnen onttrekken dat de lobby van de chemische industrie veel afgevaardigden zeer succesvol heeft beinvloed. Er was veel kritiek op de EFSA studie.

Amphibien sind die weltweit am stärksten gefährdeten Wirbeltiere. Auch in Deutschland steht mehr als die Hälfte der Frösche, Kröten und Molche auf der Roten Liste der gefährdeten Tierarten. Ergebnisse eines Forschungsvorhabens im Auftrag des Umweltbundesamtes (UBA) deuten darauf hin, dass der Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft mitverantwortlich für den Rückgang der Amphibien ist. In Versuchen führten Pflanzenschutzmittel bei Grasfröschen schon in anwendungsüblichen Mengen zum Tod vieler Tiere. Bei Vögeln und Säugetieren gibt es seit längerer Zeit die Diskussion, ob Pestizide über die Haut aufgenommen werden und wie groß die dadurch bedingte Gefahr ist. Die feuchte Haut von Amphibien absorbiert Stoffe in noch viel größeren Mengen, da sie im direkten Kontakt mit der Umwelt steht. Daher ist die Gefahr der „dermalen Exposition“ hoch. „Amphibien nutzen landwirtschaftliche Flächen als Lebensraum und überqueren sie auf ihren Wanderungen zu den Laichgewässern“, erläutert UBA-Präsident Jochen Flasbarth. „Die Studie zeigt Handlungsbedarf auf. Das Umweltbundesamt hält es für erforderlich, den Schutz der Amphibien in der Produktzulassung, aber auch in der landwirtschaftlichen Praxis stärker zu berücksichtigen.“

CropLife America (formerly known as the American Crop Protection Association) is the industry lobbying group financed by what are known as the “Big 6”: Monsanto, DuPont, Bayer, Dow, BASF and Syngenta. These six global corporations have acquired 74 percent of the global pesticide market and 49 percent of the proprietary global seed market—not to mention apparent controlling interest in the EPA. The Big 6 business model is deviously simple. They sell seeds and pesticides—seeds coated with their insecticides (such as Bayer’s Ponchotreated corn) and seeds biologically engineered to grow crops impervious to their herbicides (such as Monsanto’s Roundup Ready soybeans). To no one’s surprise, last year the Big 6 contributed $21.5 million of the $45 million spent on the “No on 37” disinformation campaign that successfully defeated California’s Proposition 37, which would have required that genetically engineered food be labeled. These days, CropLife America and its Big 6 backers are busy presenting themselves as the true friend of honeybees. On CropLife’s “Protecting Our Pollinators” webpage, the reader learns that “bees are responsible for more than just honey; the list of crops that bees help grow is extensive, and includes grapes, strawberries, avocadoes, and cucumbers.” As for the disappearing honeybee? CropLife explains: "Many of the recent studies which attempt to link neonicotinoid pesticides to [honeybee colony collapse disorder] CCD fail to recreate practical in-field solutions of pollinator exposure to pesticides or pollinator behavior, and ignore the many possible threats that bees face. Scientific literature examining the potential causes of CCD is incredibly varied and will need additional research. So what can you do to save honey bees and other pollinators? CropLife encourages people to go out and plant flowers. “I compare that to planting buffalo grass to bring back the buffalo,” says beekeeper Tom Theobald, who for 38 years has been a beekeeper in Boulder County, Colorado. “If we don’t have the bees, it doesn’t matter how many flowers we plant.”

Neonicotinoids should no longer be used on crops which attract bees and other pollinating insects, the RSPB says, in a call for the Government to support a proposed EU ban on the three most common neonicotinoid substances. The intervention of the million-member society comes after a mounting tide of evidence indicating linkages between the use of the chemicals, made by the agribusiness giants Bayer and Syngenta, and collapses in colonies of honey bees and bumblebees. More than 30 separate scientific studies in the last three years have shown adverse effects on insects from neonicotinoids, which are "systemic" insecticides, meaning they enter every part of the target plants – including the pollen and nectar which bees harvest. In January, the European Food Safety Authority (EFSA) published a scientific opinion recommending that the three main substances – imidacloprid, clothianidin and thiamethoxam – should not be used on crops attractive to bees. RSPB agricultural policy officer Ellie Crane said yesterday: "We've been reviewing the science for a long time, and scientists are telling us that neonicotinoids might be killing bees.

“I thought I’d give you a ‘behind-the-scenes’ look into the death of my bees in California. I started out last spring in the Midwest with 3,150 healthy bee colonies; of which 992 still survive, and most of those are very weak. More than 2,150 of my valuable bee colonies are now extinct.” A Midwestern beekeeper friend has earned his living as a migratory bee-farmer for almost 40 years; his son represents the fourth generation of this family to enter the beekeeping business. For most of those decades, the practice of migratory beekeeping was relatively trouble-free; the bees were not harmed by being trucked around America; there was no warning of impending disaster. All of that changed with the coming of the new systemic pesticides, the neonicotinoids. During summer in the Midwest, colonies build-up on pollen from maize, and dandelions while gathering nectar from soybeans, alfalfa, clovers and linden trees. Sadly, the maize and soybeans are seed-treated with systemic neonicotinoid insecticides, which emerge later, in the pollen and nectar, to poison the bees. To make matters worse, later in the season, those same crops are sprayed with additional: fungicides, herbicides and insect-growth-regulators (IGRs). Combined with the systemic neonicotinoids, these react ‘synergistically’, to produce a witches’ brew of poison that is far more toxic than any pesticide on its own.

Am 25. Februar werden VertreterInnen der 27 Mitgliedsstaaten der Europäischen Union in Brüssel über ein Verbot der bienengefährlichen Saatgutbeizen aus der Gruppe der Neonicotinoide abstimmen. Eingebracht wurde der Antrag von der Europäischen Kommission höchstselbst, nachdem die EFSA als oberste europäische Zulassungsbehörde für Pestizide nach jahrelanger Prüfung zum Schluss gekommen war, dass diese Pestizide maßgeblichen Anteil am europaweit grassierenden Bienensterben haben dürften. „Die bevorstehende Abstimmung ist die letzte Chance für Landwirtschaftsminister Berlakovich, sich doch noch zum Schutz der Bienen zu bekennen. GLOBAL 2000 fordert Berlakovich daher mit allergrößtem Nachdruck auf, diesmal dem Druck der Agrochemie-Lobby sowie einzelner unbelehrbarer 'Interessensvertreter' Stand zu halten und dem Kommissionsvorschlag zuzustimmen!“

Al geruime tijd voeren veel natuurorganisaties aktie tegen bestrijdingsmiddelen die tot bijensterfte leiden. Zogeheten neonicotinoide insecticiden, waarvan imidacloprid de meest gebruikte is. Met een handtekeningenactie proberen natuurorganisaties de directie van de Intratuin-vestiging in Delfland over te halen te stoppen met de verkoop van deze bestrijdingsmiddelen. In het oppervlaktewater van Delfland wordt tot 10.000 keer de toegestane norm van deze stoffen aangetroffen. Volgens Milieudefensie, de Imkervereniging Westland en de Natuurhistorische Vereniging afdeling Delfland (KNNV) toont dit aan dat particulieren veel te hoge dosissen van het gif toepassen. Milieudefensie afdeling Arnhem ging de initiatiefnemers in Delfland voor. Intratuin, met 55 vestigingen in Nederland en 5 in België, heeft inmiddels gezegd dat zij de gevaarlijke middelen niet uit de schappen haalt zolang deze niet wettelijk verboden worden. Intratuin gaat wel aan de klant informatie over de gevaarlijke middelen geven. Hiermee schuift zij haar verantwoordelijkheid af, vindt Milieudefensie Arnhem.