Beleid en debat

India is going to be hit by cancer of the urinary bladder and kidney in an epidemic form due to constant rise in pollution of rivers and groundwater due to presence of insecticides and chemicals, said eminent surgeon and FRCR, Dr Ashok Tahiliani after returning from attending a treatment workshop at Causeway hospital, United Kingdom. During his stay there he was involved in the treatment of bladder cancer, prostate cancer and patients with difficult urinary stone diseases. In India cases of urinary bladder cancer and prostrate cancer have increased. In the west, cancer of prostrate is the most common cancer and has surpassed lung cancer. He suggested that it is therefore very necessary that the various rivers and environment should be cleaned.

Zum Jahresausklang lieferten sich das Bundeslandwirtschaftsministerium und der Naturschutzbund (NABU) Deutschland einen heftigen Schlagabtausch. Auslöser war die Verleihung des "Dinosaurier des Jahres 2012" durch den NABU an Ressortchefin Ilse Aigner. Die Bundesministerin erhalte den Negativpreis für ihre rückwärtsgewandte Klientelpolitik, die den Prinzipien einer nachhaltigen und zukunftsfähigen Politikgestaltung widerspreche, erklärte NABU-Präsident Olaf Tschimpke. Dies betreffe insbesondere das Festhalten Aigners an einer umweltschädlichen Agrarpolitik und ihr enttäuschendes Engagement für ein besseres Tierschutzgesetz. Hinzu kämen die Blockade der Ministerin bei der Neugestaltung eines umweltverträglicheren Jagdrechts sowie ihr fehlendes Engagement für eine nachhaltigere Fischereipolitik, so Tschimpke. Das Bundeslandwirtschaftsministerium wies die Vorwürfe zurück und konterte seinerseits. Ein Sprecher stellte fest, die "blinde Nuss des Jahres" gehe an den NABU.

Der NABU hat Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner für ihre rückwärtsgewandte Klientelpolitik mit dem „Dinosaurier des Jahres 2012“ ausgezeichnet. Die Naturschützer kritisierten damit insbesondere Aigners Agrarpolitik als umweltschädlich. Wenn Aigner weiterhin die Vorschläge der EU-Kommission für eine naturverträglichere Landwirtschaft ausbremse, sei sie mitverantwortlich für den fortschreitenden Artenverlust, hieß es vom NABU am Donnerstag. So sei die anhaltende Intensivierung der Landwirtschaft Schuld an den Bestandseinbrüchen bei zahlreichen Vögeln der Agrarlandschaften und führe zu einem erheblichen Rückgang von artenreichen Wiesen. Die Naturschutzorganisation vergibt den «Umwelt-Dinosaurier» seit 1993 jährlich an Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die sich ihrer Ansicht nach in Sachen Umweltschutz negativ hervorgetan haben.

In het ggo-debat en de commotie rond het ggo-aardappelveld in Wetteren werd en wordt de imker nauwelijks betrokken. Ten onrechte, want de bijen en de imker behoren tot de gedupeerden van het ggo-verhaal. Niemand weet beter dan de imker hoe intensief alles wat bloeit door insecten wordt bezocht. Bijen - gaande van honingbijen, solitaire bijen tot hommels - horen daarbij. Ze staan voor 80 tot 85 procent in voor de bestuiving van wilde- en cultuurplanten. Via het stuifmeel van genetisch gemanipuleerde planten zullen ze dus in belangrijke mate bijdragen tot de verspreiding van ggo-materiaal in cultuurgewassen en in de vrije natuur. Bijen kennen geen isolatieafstand, zone noch rand en maken op die manier brandhout van het Coëxistentie-Decreet. Dit werd op een pijnlijke manier gemanifesteerd tijdens de hoorzitting op de Commissie Landbouw, Zeevisserij en Plattelandsontwikkeling die de coëxistentieregeling moest uitwerken.

It has become increasingly difficult for people to get reliable and critical scientific information for deciding not only which technologies to adopt, but more importantly, which scientific research to support on the basis of social, ethical, environmental and aesthetic merit. There is a widespread and mistaken assumption that science is neutral or ‘value-free’ and hence beyond reproach, so it is only the technology arising from the science that can be good or bad. Science, as opposed to religious dogma, is not about certainties; it is changing all the time. But, as in any other field of human endeavour, the status quo tends to hang on for far too long, because of vested interests in huge profits, top jobs, big research grants, and personal prestige and reputation. It is incredibly hard for new findings and new ideas to get a hearing in the wider scientific community, or for old, discredited theories to die. And all the more so when the old guard are backed by big corporations that have taken over every sector of society including our most sacred and revered academic institutions. Corporate interests have so thoroughly infiltrated our academic institutions that scientists are no longer free to work for the public good or tell the truth, or do anything new and exciting. Honest scientists who insist on doing so are persecuted and victimised, and by their own academic institutions that should be protecting and defending them.

Daß es unseren Amphibien schlecht geht, weiß jeder Mensch, der sich an eine unbeschwerte Kindheit am Stadtrand oder gar auf dem Land erinnern kann: Kaulquappen, Molche, Wasserfrösche und Unken in Tümpeln und Teichen, Gräben und Altarmen waren so normal wie die Braunfrösche und Kröten in Garten und Wald. Für viele Menschen ist das nur ferne Erinnerung, die sich auch nicht mehr so leicht während einer Wanderung in Wald und Flur auffrischen läßt: Die aus der Kindheit bekannten Biotope sind längst verschwunden, und das nicht nur in der eigenen Region, im eigenen Bundesland, sondern deutschlandweit, europaweit, weltweit.

Spatzen (Passer domesticus) gehörten einst zu den häufigsten Stadtvögeln überhaupt. Doch wenn man sich heute in Bremens Straßen und Gärten umsieht, erblickt man kaum noch einen der kleinen braunen Vögel. Die Zahl der Spatzen hat in ganz Deutschland in den vergangenen 25 Jahren so stark abgenommen, dass sie mittlerweile auf der Vorwarnstufe der Roten Liste stehen. In den Stadtstaaten ist der Rückgang am stärksten. Anfang bis Mitte des letzten Jahrhunderts galt der Spatz in vielen deutschen Städten als Plage. "Er war der freche Stadtvogel, der den Leuten auch gern mal was vom Teller pickte", sagt Sönke Hofmann, Geschäftsführer des Naturschutzbund (Nabu) Bremen. Spatzen saßen auf jedem Dach und in jeder Hecke. Wenn Gartenbesitzer ein Futterhäuschen aufhängten, bestückten sie es mit Körnern, die für Spatzen ungenießbar waren. Denn wer beobachtet schon gern Vögel, die es an jeder Straßenecke zuhauf gibt? "Man wollte lieber die besonderen Vögel anlocken", so Hofmann. Heute hingegen kann man den Spatz zu eben diesen besonderen Vögeln zählen.