Beleid en debat

De grondontsmetter metam-natrium wordt per direct verboden

Staatssecretaris Dijksma schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat ze dit besloten heeft na onderzoek van het College voor de Toelating van Gewasbeschermingsmiddelen en Biociden (CTGB). Het CTGB waarschuwt dat omwonenden, kinderen en agrariërs bij het gebruik van het middel mogelijk gezondheidsrisico's lopen. Het middel wordt gebruikt om bepaalde schadelijke wormen, aaltjes, in de grond te bestrijden. Metam-natrium wordt bijvoorbeeld gebruikt bij het telen van aardappelen, bollen en aardbeien. Aanleiding voor het onderzoek zijn de klachten van omwonenden in de buurt van de landbouwbedrijven. Die hebben last van ademhalingsproblemen, prikkelende ogen en huiduitslag. Het gebruik van grondontsmettingsmiddelen met metam-natrium is al verboden in de Europese Unie, maar in een aantal landen waaronder Nederland, gold nog een vrijstelling. Metam-natrium wordt op grote schaal toegepast in de land- en tuinbouw. In 2012 werd het middel op meer dan 5603 hectare landbouwgrond gebruikt. Dat is vergelijkbaar met ongeveer 10.000 voetbalvelden.

Bollenboos tijdens KNPV debat over pesticiden in Wageningen: waarom zijn de risico's voor omwonenden nooit onderzocht?

Woensdagmiddag 21 mei 2014 organiseerde de werkgroep Gewasbescherming en Maatschappelijk Debat van de Koninklijke Nederlandse Plantenziektekundige Vereniging (KNPV) een debat met als thema Gewasbescherming en omwonenden: wie, of wat bepaalt? Onder leiding van Felix Rottenberg gingen belanghebbende partijen met elkaar in discussie gaan. De discussie werd ingeleid door Fred Woudenberg, voorzitter van de Gezondheidsraad-commissie ‘Gewasbescherming en omwonenden’. Daarna gaven omwonenden (Stichting Bollenboos), de gewasbeschermingsmiddelenindustrie (Nefyto), boeren en tuinders (LTO-Nederland) en de milieubeweging (Greenpeace) kort hun visie op het thema. Bijgevoegd de bijdrage van Bollenboos.

Frankrijk wil een verbod op het spuiten met pesticiden binnen 200 meter van scholen

Als het ligt aan Ségolène Royal, de Franse minister van Ecologie, Duurzame Ontwikkeling en Energie, dan komt er een verbod op het spuiten met pesticiden binnen 200 meter van scholen. Dat blijkt uit berichtgeving op Pleinchamp. Nadat in januari dit jaar werd besloten vanaf 2020 een verbod in te stellen op bestrijdingsmiddelen in openbaar groen, komt er meteen nog een verbod achteraan. Binnenkort kondigt zij samen met haar collega, de minister van landbouw Stephane Le Foll, een verbod aan op het spuiten van bestrijdingsmiddelen binnen 200 meter van scholen. Het verbod op openbaar groen betekent dat er niet meer mag worden gespoten in de groene ruimte, op promenades en in bossen. De wet wordt mogelijk uitgebreid, maar snelwegen, sportparken en begraafplaatsen worden er niet door beïnvloed. Royal loopt met het verbod op spuiten rondom scholen vooruit op haar idee om niet te lang te wachten met het instellen van een verbod op gewasbeschermingsmiddelen en pesticiden in steden en dorpen.

Api/Pesticidi. Conoscere per parlare e... per poter agire… con cognizione di causa

Il Centro di Riferimento Tecnico per l’Apicoltura Problematiche Ambientali e Nutrizionali di Unaapi ha sviluppato negli anni una più che proficua ollaborazione con tutti gli enti, soggetti istituzionali e scientifici che si sono variamente impegnati per rimediare alle cause che provocano il collasso di api e impollinatori. Vai riconosciuta alla ricerca scientifica italiana – perché significativamente pubblica e non condizionata? - una notevole capacità di monitoraggio e d’indagine. Grazie anche all’insieme di ricerche italiane si sono affermate alcune semplici, ma determinanti, modalità di studio, quali: l’insensatezza della traslazione all’alveare della dose letale 50 manifestata dalle singole api; la distinzione fra mortalità invernali e in stagione attiva; l’impatto ambientale della contaminazione in epoca di semina con concianti sistemici; la considerazione della possibilità che sia: “la goccia prodotta dall’uomo che fa traboccare il vaso”; le variegate vie di posizione “abitualmente” non considerate ecc… Il CRT Unaapi ha quindi ritenuto indispensabile proporre una disamina dello stato delle conoscenze sui comprovati e possibili effetti dei pesticidi sulle api, per:
• Denunciare infondatezza e falsità delle rassicurazioni sulla: “certa assenza di conseguenze”.
• Evidenziare quanti e quali sono gli aspetti non considerati rispetto ai possibili effetti dei pesticidi (puntuali o
ancor peggio: cronici) su api, impollinatori e vivente.
• Invitare apicoltori e cittadinanza tutta ad andare oltre la vaga lamentela, documentandosi adeguatamente.
Ringrazio i ricercatori che hanno redatto tale imponente e istruttiva, complessa ma fruibile, rassegna. A quanti si misureranno con la lettura l’auspicio di far tesoro di tale mole di accertamenti scientifici…

Het Hof van Twello is een voortrekker van betaalbare biologische landbouw in Nederland

Hof van Twello probeert met gratis grond, gratis mest en de verkoop van producten uit de moestuin biologische groenten goedkoper te krijgen. Zo'n 40 mensen hebben inmiddels van eigenaar Gert Jan Jansen uit Twello een stuk grond gekregen waar ze groenten op kunnen verbouwen. De helft van de groente,die ze verbouwen, wordt verkocht in de streekproductenwinkel van Hof van Twello. De tuinders krijgen de helft van de verkoopopbrengst van de groenten. Om te voorkomen dat er tientallen kroppen sla in de winkel liggen en bijna geen bieten, moeten de tuinders zich houden aan een teelplan. "Een win-win situatie voor beide partijen", aldus de eigenaar. Het systeem is gebaseerd op de oude meentes. Meentes waren ooit gemeenschappelijk gebruikte grond, meestal in eigendom van een grootgrondbezitter. Burgers mochten er hun koeien op laten grazen of voedsel telen. In ruil daarvoor moesten ze bijvoorbeeld sloten of wegen onderhouden.

The fungicide carbendazim is a reproductive/developmental toxicant altering key events of spermatogenesis

This study aimed to better elucidate reproductive and possible hormonal effects of the fungicide carbendazim (CBZ) through a review of published toxicological studies as well as an evaluation of this fungicide in the Hershberger and uterotrophic assays, which are designed to detect in vivo effects of the sex hormones. The literature review indicates that CBZ induces reproductive and developmental toxicity through alteration of many key events which are important to spermatogenesis. The lower dose of CBZ (100 mg/kg) evaluated in the Hershberger test increased prostate weight compared to control group but did not alter the weight of other testosterone-dependent tissues. In the uterotrophic assay, CBZ did not induce an estrogenic or an antiestrogenic effect. In the literature, it has been reported that CBZ may: 1) alter the levels of various hormones (testosterone, LH, FSH, GnRH); 2) negatively influence testicular steroidogenesis; 3) have androgenic effects acting directly in the androgenic receptors and/or increasing the expression of androgen receptors. Despite the contradictory results reported by the different studies that investigated a possible endocrine mode of action of CBZ, it seems that this fungicide may influence the hypothalamus-pituitary-gonad axis in addition to being a testicular toxicant.

Twintig jaren van controverse over het insecticide imidacloprid

In 1994 werd in Frankrijk het nieuwe insecticide Gaucho® met imidacloprid als het werkzame bestanddeel voor het eerst toegepast in de zonnebloemteelt en direct waren er meldingen van bijensterfte. Op grond van het voorzorgsbeginsel werd in 1999 een tijdelijk verbod ingesteld op het gebruik van Gaucho® voor de behandeling van zonnebloemzaad en vijf jaar later voor de behandeling van maïszaad. In de Franse casus hebben conflicterende belangen en inadequate risicobeoordelingsprotocollen tot een controverse geleid over de kwaliteit en toepassing van kennis voor risicobeoordeling en -beheersing.

Public Relations at the highest level designed to bolster the UK government’s position on the use of neonics

A very interesting paper has been issued under the aegis of the UK Royal Society, which however seems highly selective and biased in its ‘interpretations’. While this ‘appears’ to be a neutral assessment of the existing evidence on neonicotinoids and bee deaths, it is in my opinion a government/ science establishment project designed to justify/ bolster the UK government’s position. The involvement of Tjeerd Blacquiere from Wageningen in Holland makes one immediately suspect a rat - as does the involvement of anyone from Rothamsted Research - whose so-called ’scientists’ have served as the shock-troops for the advancement of GM technology, systemic pesticides and the industrialisation of farming in the UK. There are two scientists here from NERC -funded (National Environmental Research Council) research bodies; this is synonymous with UK government. The paper will undoubtedly be used to justify the UK government’s continued support for neonics and for their opposition to a Europe-wide ban.

The heated debate around the use of the neonicotinoid-coated seeds turned Canada into a kind of environmental battlefront

This spring most Canadian corn and soybean growers will be planting another crop of pesticide-coated seeds, even as researchers raise new warnings that the practice may have deadly side effects for bees and other wildlife. The heated debate around the use of the neonicotinoid-coated seeds, developed by Bayer CropScience and introduced here about a decade ago, has divided farmers, beekeepers and scientists, and turned Canada into a kind of environmental battlefront.

L'éditeur de Food and Chemical Toxicology obligé de publier un droit de réponse après le retrait de l'étude NK603 et Roundup de l'équipe du Pr Séralini

L'éditeur de Food and Chemical Toxicology applique deux poids deux mesures en matière de publication en faveur de l'industrie. Face à ce flagrant délit, le groupe Elsevier l'a obligé à publier un droit de réponse de l'équipe Séralini & al. Plus d’un an après publication, le rédacteur en chef de Food and Chemical Toxicology (FCT), Dr A. Wallace Hayes, retirait l'étude de toxicologie de long terme sur deux produits de Monsanto, le maïs OGM (NK603) et son herbicide associé (Roundup) de l'équipe Séralini & al, tout en reconnaissant ni fraude ni mauvaise interprétation intentionnelle. Dans un nouvel article publié dans les colonnes de FCT, grâce à la pression du groupe éditorial Elsevier, les chercheurs expliquent pourquoi ils n’acceptent pas les conclusions du Dr Hayes : ils dénoncent l’absence de sérieux des raisons scientifiques évoquées, réfutent la prétendue sensibilité des rats et précisent les statistiques approfondies portant sur les paramètres sanguins et urinaires perturbés, confirmant les pathologies hépatiques, rénales, et les tumeurs mammaires.