Honeybees

The company believes that the Commission's overly conservative interpretation of the precautionary principle is a missed opportunity to achieve a fair and proportional solution. Bayer CropScience shares the concerns surrounding bee health and has been investing heavily in research to minimize the impact of crop protection products on bees and in extensive stewardship measures supporting the responsible and proper use of its products. The company continues to believe in the responsible use of neonicotinoid-containing products which have been used for many years and are vital to European farmers. Bayer CropScience asks the Member States to adhere to the principles of proportionality when addressing the Commission's proposal and refer back to solid science before taking any measures. Any disproportionate action would jeopardize the competitiveness of European agriculture and finally lead to higher costs for food, feed, fiber and renewable raw materials and have an enormous economic impact throughout the whole food chain.

Top European Union (EU) health officials on Thursday proposed a partial ban on three common pesticides thought to harm bees, a critical link in the global food chain. The move by the European Commission, the EU's executive arm, comes in the wake of a report issued earlier this month by the EU's top food safety watchdog, which determined the chemicals pose a number of risks to the honey bees that farmers across the world depend on to pollinate their crops. Environmentalists and pesticide opponents have suspected for years that the three pesticides – clothianidin, imidacloprid and thiamethoxam – are responsible for declining bee populations and massive bee die-offs in the United States and abroad. Environmental and food safety groups in the US are now urging the Environmental Protection Agency (EPA) to follow the European example and suspend the most dangerous uses of the pesticides while speeding up reviews of their safety. "EPA cannot continue to condone the use of chemicals responsible for the wholesale killing of our pollinators and the irreparable damage of the US food supply," said Peter Jenkins, an attorney for the US-based watchdog group the Center for Food Safety (CFS). "Many of the most scientifically and agriculturally advanced nations have seen the dangers these neonicotinoids present and are reacting," said Jenkins. "The question is, why isn't the US?"

John Atkin, COO van Syngenta schreef zaterdag 2 februari in NRC een Open Brief aan de leden van de Tweede Kamer over het dreigende verbod op neonicotinoïden. In de brief stelt Atkin dat neonicotinoïden toegepast als zaadbehandeling een belangrijke bijdrage leveren aan de duurzaamheid van de Nederlandse landbouw en dat het gevaar van neonicotinoïden voor bijen allerminst bewezen is. Volgens Atkin proberen een aantal belangengroeperingen neonicotinoïden in verband te brengen met de afnemende vitaliteit van bijen. Terwijl de werkelijke redenen de afname van habitat, de varroa-mijt en een aantal virusziekten zouden zijn. Atkin besluit zijn brief met een oproep aan de Tweede Kamer om het verbod te heroverwegen. In een reactie nodigt de toxicoloog Henk Tennekes de heer Atkin uit te reageren op zijn voordracht van 22 november 2012, tijdens de jaarvergadering van de Zwitserse Vereniging voor Toxicologie in Bazel (bijlage), over de risico's van neonicotinoide insecticiden. Deze voordracht, die werd bijgewoond door medewerkers van Syngenta, levert overtuigende bewijslast dat het gebruik van neonicotinoiden een onaanvaardbaar risico voor bijen vormt. Tot nu toe heeft Syngenta deze bewijslast genegeerd, aldus Tennekes.

B&Q en Wickes namen het besluit nadat onderzoek had aangetoond dat de chemicaliën bijdragen tot de afname van het aantal bijen. Er werd al lang vermoed dat producten met deze stoffen schadelijk zijn, maar nu is door een studie bevestigd dat de gevolgen gigantisch kunnen zijn. Milieugroepen proberen winkelketens al een hele tijd te overtuigen om de producten niet meer te verkopen en nu vindt hun oproep dus gehoor. De Britse regering bestudeert de bewijzen van het onderzoek en zal mogelijk ook de reglementen aanpassen.

Het gebruik van zogenoemde neonicotinoïde pesticiden in de agrarische sector dient voor twee jaar fors te worden beperkt. Dat stelt de Europese Commissie. De beperking zou moeten gelden vanaf juli voor zonnebloem, koolzaad, maïs en katoen. De commissie is onder de indruk van het jongste rapport van de EFSA, de Europese voedselautoriteit. De Europese Commissie wil liefst voor maart een reactie van de EU-landen. In dat geval kan de beperking van het gifgebruik 1 juli 2013 ten uitvoer worden gelegd, aldus EC-voorlichter Frederic Vincent gistermiddag. In de genoemde twee jaar kan de risico-analyse ingrijpend worden verbeterd. Hoewel de Partij voor de Dieren, met PvdA en SP dé grote pleitbezorgers van een Nederlands gifverbod, blij is dat er iets gebeurt, vindt Kamerlid Esther Ouwehand dat de beperking voor álle toepassingen zou moeten gelden en niet alleen voor genoemde gewassen: een algeheel moratorium dus. ,,Dan draai je de bewijslast om’’, zegt ze. ,,De producenten moeten dan bewijzen dat het gebruik veilig is.’’ Toxicoloog Henk Tennekes is blij met de erkenning van de risico’s, waarvoor hij in 2010 al waarschuwde. ,,Maar ik lees nog niets over de vervuiling van het oppervlaktewater’’, zegt hij, ,,en de risico’s voor het zenuwgestel van de mens.’’ Ouwehand is dat ’volstrekt’ met Tennekes eens. Ze zal een en ander andermaal in Den Haag bij de staatssecretaris van landbouw aan de orde stellen.

Western civilization suffers from the delusion of replacing peasants and traditional culture with industrialized farmers. This goes hand-to-hand with another hazardous practice: privatizing and ruthlessly exploiting the natural world. This hubris has been infecting more than private corporate executives and governments, which, after all, have the models of nineteenth-century robber barons in mind. Scientists eat from this fruit of ignorance, too. They and their engineering colleagues modernized the infrastructure of exploitation. They made it “science based.” Chemistry, for example, developed petrochemicals and plastics and thousands of other deleterious substances that now threaten the entire life of the world with deforms, extinction, nay death. Agricultural scientists and engineers also justified the violent system of industrialized farming and food production that, in irrigating crops alone, uses about 70 percent of the world’s drinking water,[1] about 19 percent of fossil fuel energy, [2] and emits considerable amounts of the global warming gases. According to “Livestock’s long shadow,” a 2006 report of the UN Food and Agriculture Organization, animal agriculture is responsible for 18 percent of greenhouse gas emissions measured in carbon dioxide equivalent; 37 percent of methane (which is 23 times more lasting than carbon dioxide); 65 percent of nitrous oxide (which is 296 times more potent than carbon dioxide); and 64 percent of ammonia (which contributes to acid rain).

Betroffen sind die Insektizide Clothianidin und Imidacloprid von BAYER sowie Thiamethoxam von SYNGENTA. Nach zwei Jahren soll das Verbot evaluiert werden. "Gemeinsam mit UmweltschützerInnen und ImkerInnen fordern wir seit Jahren ein Verbot der bienengefährlichen Beizmittel, der sogenannten Neonicotinoide, zumindest für den Maisanbau. Seit Februar vergangenen Jahres behandeln wir unsere diesbezüglichen Anträge in einem parlamentarischen Unterausschuss. Bei all diesen Debatten wird die ÖVP nicht müde immer neue Ausflüchte gegen einen wirksamen Bienenschutz vorzubringen. Die Kommission scheint dem jetzt einen Riegel vorzuschieben. Das ist ein ganz klarer Bauchfleck für Umweltminister Berlakovich und seine ÖVP", meint der Grüne Landwirtschaftssprecher Wolfgang Pirklhuber.

Volgens laatste berichten stelt de Europese Commissie de lidstaten voor om het gebruik van drie insecticiden gedurende twee jaar op te schorten ter bescherming van de slinkende bijenpopulatie. Het gaat om de neonicotinoïden waarvan voedselveiligheidsautoriteit EFSA oordeelde dat ze schadelijk zijn voor bijen. In een reactie op het rapport van EFSA bepleitte de Commissie op een bijeenkomst van nationale landbouwexperts een opschorting van het gebruik van neonicotinoïden voor de teelt van gewassen die bijen aantrekken. Sommige lidstaten tekenden donderdag voorbehoud aan omdat het voorstel volgens hen verder gaat dan nodig. De Commissie wil de neonicotinoïden immers ook verbieden in gewassen die niet bezocht worden door bijen, bijvoorbeeld omdat ze niet tot bloei komen. Een algemeen verbod zou bovendien inhouden dat andere insecticiden worden gebruikt. Gelet op de bezwaren die geformuleerd werden, is er nog werk aan de winkel. Bevoegd EU-commissaris Tonio Borg hoopt niettemin dat de landbouwexperts op 25 februari het licht op groen zullen zetten. Dan zou de maatregel vanaf juli van kracht kunnen worden. De uitzaai van onder meer maïs zou dus dit jaar nog gewoon met behandeld zaaizaad kunnen gebeuren. Milieuorganisaties verwelkomen het voorstel, maar betreuren dat de Commissie het voorzorgsprincipe niet strikter toepast en een breder verbod op het gebruik van de betrokken insecticiden bepleit. In enkele Europese landen bestaan al langer gedeeltelijke beperkingen op het gebruik van neonicotinoïden in bepaalde gewassen. Het online campagnenetwerk Avaaz verzamelde in geen tijd meer dan twee miljoen handtekeningen van burgers die een verbod op neonicotinoïden eisen.

Die EU-Kommission hat am 31.01.2013 empfohlen, drei Pestizide aus der Substanzklasse der Neonicotinoide ab dem 1. Juli aus dem Verkehr zu ziehen. Das Verbot soll zunächst für zwei Jahre gelten. Betroffen sind die Insektizide Clothianidin und Imidacloprid von BAYER sowie Thiamethoxam von SYNGENTA. Die Mitgliedsstaaten sollen Ende Februar über den Vorschlag abstimmen. Die Coordination gegen BAYER-Gefahren (CBG) begrüßt die Ankündigung als „Schritt in die richtige Richtung“, fordert jedoch ein dauerhaftes Verbot. Außerdem müssten die Hersteller für die entstandenen Schäden haften. Philipp Mimkes vom Vorstand der Coordination gegen BAYER-Gefahren: „Seit 1998 fordern wir ein Verbot von Neonicotinoiden wegen ihrer Schädlichkeit für Bienen. BAYER und SYNGENTA haben mit den Präparaten Milliarden verdient - es darf nicht sein, dass die Firmen jetzt die Gewinne einsacken, die Allgemeinheit hingegen für die entstandenen Schäden aufkommen muss!“.