Steffen Noleppa: “Een verbod op zaadbehandeling met neonicotinoïden zou de duurzame voedselproductie in Europa ernstig schaden"

Een studie uitgevoerd door Thomas Hahn (a-connect) en Steffen Noleppa (agripol) heeft de waarde van zaadbehandeling met neonicotinoïden beoordeeld in verschillende Europese landen, waaronder Nederland. Het Humboldt Forum for Food and Agriculture (HFFA) heeft vandaag het eerste uitgebreide onderzoek naar de sociaal-economische en ecologische bijdrage van zaadbehandeling met neonicotinoïden gepubliceerd. In een reactie vraagt de toxicoloog Henk Tennekes zich af wat de ontdekkingsreizigers Humboldt en Darwin zouden hebben gezegd over de toestand van onze natuur na een halve eeuw van intensivering van de landbouw. Volgens Tennekes is de kans groot dat ze zich zouden omdraaien in hun graf.

Het rapport komt tot volgende conclusies:

• Zaadbehandelingen met neonicotinoïden dragen jaarlijks 37 miljoen euro bij aan de Nederlandse economie;

• Een van de belangrijkste toepassingen voor neonicotinoïden is het gebruik ervan bij de bestrijding van belangrijke plagen voor suikerbieten;

• Indien neonicotinoïden worden verboden en vervangen door alternatieve spuitbehandelingen, verwachten deskundigen dat bij een hoge plaagdruk de suikerbietenopbrengst met 10 tot 20 procent zal dalen. Hierdoor kunnen de marges van de gemiddelde teler tot 40 procent dalen;

• Afgezien van een directe impact op de marges, optimaliseert een zaadbehandeling met neonicotinoïden de winstgevendheid van de gehele suikersector door de onzekerheid over de totale productie bij een hoge plaagdruk te verminderen;

• De studie benadrukt het revolutionaire karakter van een zaadbehandeling met neonicotinoïden voor de suikerbietenproductie – een technologie die in de sector een ware ommekeer teweegbracht toen ze in de jaren 90 werd geïntroduceerd. Vóór deze ommekeer kwamen vaak ernstige virusinfecties voor die vergelingsziekte veroorzaakten, wat tot grote opbrengstverliezen leidde. Met een verbod op neonicotinoïden wordt de kans op zulke ernstige virusinfecties weer vergroot.

Uit de bredere EU-studie van het HFFA blijkt het volgende:

• Een verbod op de technologie voor zaadbehandeling met neonicotinoïden zou de opbrengsten van gewassen als mais, koolzaad, wintertarwe, gerst en suikerbieten met 20 tot 40 procent doen dalen, waarbij de marges van telers kunnen afnemen en sommige gewassen mogelijk niet langer duurzaam kunnen worden geproduceerd;

• Ook het onderzoek in Frankrijk, Duitsland, Hongarije, Spanje en het Verenigd Koninkrijk laat de potentiële schade voor de nationale landbouw en aanverwante sectoren zien;

• Het productiviteitsverlies als gevolg van een verbod op deze technologie zou alleen kunnen worden gecompenseerd door 3 miljoen hectare buiten Europa in productie te brengen, wat tot een extra uitstoot van 600 miljoen ton CO2 zou leiden;

• Over een periode van vijf jaar kan het verlies van deze technologie de landbouw en de bredere EU-economie tot 17 miljard euro kosten en 50.000 banen bedreigen, met name in Oost-Europa.

In een reactie op dit onderzoek zei auteur Noleppa: “Dit rapport toont aan dat een verbod op zaadbehandeling met neonicotinoïden de duurzame voedselproductie in Europa ernstig zou schaden. Voor de eerste keer zijn we erin geslaagd de sociaal-economische en ecologische waarde van deze revolutionaire technologie te kwantificeren. Hierbij hebben we vastgesteld dat zonder deze technologie de gewasopbrengsten aanzienlijk kleiner zouden zijn en de marges van de belangrijkste telers zouden worden uitgehold, in sommige gevallen onomkeerbaar. In Nederland zou een grote impact worden gevoeld in de suikerbietenindustrie, die bij een hoge plaagdruk opbrengstverliezen van 10 tot 20 procent zou kunnen lijden.”
Het rapport wordt ondersteund door Copa-Cogeca (de Europese Farmers Union), de European Seeds Association (ESA) en de European Crop Protection Association (ECPA), en is gefinancierd door Bayer Crop Science en Syngenta.

Bron: Plattelandspost, 15-01-2013

http://plattelandspost.nl/10516/zaadbehandeling-met-neonicotinoiden-ess…

Henk Tennekes

zo, 20/01/2013 - 14:04

Alexander von Humboldt was een aristocratische Pruis met genoeg geld om zijn extravagant-uitgeruste Amerikaanse expeditie zelf te financieren. Humboldt was enorm invloedrijk en werd algemeen beschouwd als de meest beroemde 'natuurfilosoof' op het moment dat de Engelsman Charles Darwin begon aan zijn reis op de HMS Beagle. Een hoogleraar plantkunde in Cambridge, John Stevens Henslow (1796-1861), was waarschijnlijk de eerste man die Darwin's uitzonderlijke talenten herkende. Het was professor Henslow die Darwin's passie voor reizen en de natuur heeft gevoed en hem inspireerde zijn studie van de geologie af te maken. Henslow heeft Darwin ook aangemoedigd het verslag van Alexander von Humboldt (1769-1859) over zijn reizen naar de 'Nieuwe Wereld' te lezen, die Darwin heeft geïnspireerd zijn eigen expedities te organiseren. Het afscheidscadeau van Henslow aan Darwin toen hij ging varen op de Beagle waren zeven delen van de Engelse vertaling van Helen Maria Williams van Humboldt's historique du voyage aux regions équinoxiales du nouveau continent (gepubliceerd 1814-1825), die ze het persoonlijke verhaal van Humboldt heeft genoemd. Het eigen verhaal beschrijft ruwweg het eerste gedeelte van de Humboldt expeditie in het 'Nieuwe Continent' in de jaren 1799/04, waarbij hij vergezeld werd door de Franse botanicus Aime Bonpland. Het boek staat vol feiten waarvan Darwin en vele andere schrijvers bijna twee eeuwen lang hebben geprofiteerd. Ironisch genoeg verscheen Darwin's Origin of species in hetzelfde jaar dat Humboldt overleed (1859) en vanaf dat moment heeft Darwin Humboldt nogal overschaduwd als de grote Zuid-Amerikaanse ontdekkingsreiziger-wetenschapper, althans in de Engelstalige wereld. In werkelijkheid waren beide mannen reuzen van het wetenschappelijk onderzoek die fundamentele bijdragen hebben geleverd aan ons begrip van de natuur. Wat zouden deze ontdekkingsreizigers hebben gezegd over de toestand van onze natuur na een halve eeuw van intensivering van de landbouw? De kans is groot dat ze zich zouden omdraaien in hun graf.
Bron: Darwin online
http://darwin-online.org.uk/EditorialIntroductions/Chancellor_Humboldt…