Voorzitter Aalt Dijkhuizen van de Raad van Bestuur van Wageningen Universiteit: 'Alleen nog intensievere landbouw behoedt wereldbevolking voor honger’

De biologische landbouw is structureel tegengewerkt, door overheid, industrie en landbouwhogeschool. Het gangbare boeren, met een zo hoog mogelijke productie tegen de laagst mogelijke kosten, kreeg voorrang. Dat schreef historicus en oud-groente- en fruitteler Dick Hollander in zijn proefschrift ‘Tegen beter weten in' over de biologische landbouw in Nederland, waarop hij in mei aan de Universiteit Utrecht promoveerde. Aalt Dijkhuizen bevestigt Hollander's stelling. De bezorgdheid van de consument over milieu, dierenwelzijn en gezondheid lapt Dijkhuizen aan zijn laars. Dat blootstelling aan bestrijdingsmiddelen tijdens de zwangerschap een mogelijke oorzaak voor gedragsproblemen zoals autisme en ADHD (attention-deficit hyperactivity disorder) kan zijn, lijkt hem niet te raken. Ik hoop dat zwangere vrouwen zo verstandig zullen zijn zich biologisch te voeden (om zodoende contact met giftige bestrijdingsmiddelen te verhinderen) en zich niet laten beinvloeden door Dijkhuizen.

Bronnen:
http://www.boerenlandvogels.nl/content/blootstelling-aan-neonicotinoide…
http://www.boerenlandvogels.nl/content/de-biologische-landbouw-structur…
http://www.boerenlandvogels.nl/content/bezorgdheid-over-milieu-dierenwe…
http://www.boerenlandvogels.nl/content/de-grootste-ramp-de-geschiedenis…

Aalt Dijkhuizen veegt de biologische productie met een beweging van tafel. Het moet massaal en industrieel, anders krijgen we honger, zo stelt hij. Het grote voordeel van biologische voeding ligt niet in grotere voedingswaarde. Dat ligt nu juist in wat er niet op en in zit, namelijk pesticiden en gemanipuleerde genen. Je kan je dan ook nauwelijks aan de indruk onttrekken dat hier een belang moet worden gediend. Een belang van groot en veel, en dus van de agro-industrie. Bio wordt populair en de grote jongens worden nerveus.

Bron:
http://www.earth-matters.nl/153/6152/biologisch/de-universiteit-als-spr…

Aalt Dijkhuizen, bestuursvoorzitter van de Universiteit van Wageningen was in 2011 de best verdienende universiteitsbestuurder van Nederland. Hij verdiende 346.495 euro, wel vijfduizend euro minder dan in 2012. Naast 220 duizend euro aan periodiek salaris bestaat zijn beloning uit 50.703 euro aan bonussen/gratificaties en 74 duizend euro aan voorzieningen als pensioenbijdragen. Dat blijkt uit een overzicht op de website van de Algemene Onderwijsbond (AOb). De bond maakt jaarlijks een dergelijk overzicht en baseert zich op de jaarverslagen van de onderwijsinstellingen. Bestuurders die meer dan 193.000 euro per jaar (de zogenoemde Wopt-norm, gebaseerd op een gemiddeld ministersloon) verdienen, moeten dat in hun jaarverslag vermelden. Tweede universiteitsbestuurder op de lijst (291.900 euro) is René Smit, sinds 2005 bestuursvoorzitter van de Vrije Universiteit in Amsterdam. Derde is Martin Kropff, rector magnificus bij de Universiteit van Wageningen (€273.511).
Bronnen:

RTL Nieuws, 28-10-2012
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/10_oktober/28/binne…
Universiteit van Tilburg, 29-10-2012
http://universonline.nl/2012/10/29/dijkhuizen-best-verdienende-universi…

Er zijn mensen die permanent en bewust duurzame vooruitgang saboteren en afremmen. Ze werpen barrières op, het zijn eigenlijk tegenstanders van duurzame vooruitgang. Deze mensen moeten in beeld gebracht worden. Niet om ze als persoon aan de schandpaal te nagelen, wel om duidelijk te maken dat ze verantwoordelijk zijn. Alleen dan kunnen we de belemmeringen die ze opwerpen doorbreken. Het huidige economische systeem is gebaseerd op het dogma dat eindeloze groei mogelijk en zelfs gewenst is. Deze vervuilers zeggen: “groei is noodzakelijk om de ecologische problemen op te lossen. Als we maar genoeg verdienen kunnen we steeds efficiëntere technologieën ontwikkelen, en steeds minder grondstoffen gebruiken”. Maar er is geen enkel historisch bewijs dat efficiëntie de groei kan bijhouden. We gebruiken meer grondstoffen dan ooit, we produceren meer kernafval dan ooit en we stoten meer CO2 uit dan ooit. Alle mensen op de Vieze Vijftig lijst blijven geloven in de mantra van groei en werken er elke dag hard aan om de aarde verder uit te putten. Het gaat ons niet om het privé-gedrag van deze mensen. Ze scheiden vast hun afval en steunen vast goede doelen. Het gaat ons om de invloed die ze – dag in, dag uit - uitoefenen in hun werk. De Vieze Vijftig is bedacht door WISE, Greenpeace, Vroege Vogels en joop.nl. Een deskundige jury heeft 50 personen geselecteerd die om allerlei redenen een plaatsje in de Vieze Vijftig verdienen: industriebaronnen, politici, lobbyisten, wetenschappers, bankiers. Om de eerste plaats strijden Aalt Dijkhuizen, voorzitter van Wageningen UR, Steven Lak van het productschap Vee en Vlees, Gerrit Zalm, bestuursvoorzitter van de ABN Amro-bank en politici als Maxime Verhagen en Henk Bleker. Henk Bleker werd in de Vroege Vogels-uitzending van 7 oktober uitgeroepen tot winnaar van de Vieze50-verkiezingen. Online stemmers beschouwen de demissionair staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie als de grootste tegenkracht van verduurzaming in 2012.

Bronnen:
Vroege Vogels
http://vroegevogels.vara.nl/Fragment.150.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D…
Blik op Nieuws, 07-10-2012
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/150439/Henk_Bleker_winnaar_van_de_Vi…

Er is geen andere toekomst dan een duurzame toekomst, is een veelgehoorde stelling van Herman Wijffels. ‘Het is tijd voor een andere leefstijl en voor een ingrijpend andere manier van zaken met elkaar doen,’ benadrukt hij. Door de huidige manier van consumeren, produceren en handel drijven zit onze wereld met zijn 6,5 miljard mensen volgens Wijffels ‘op alle fronten’ op een doodlopend spoor. ‘We lopen tegen de grenzen aan van wat de wereld kan hebben. We zitten op een ramkoers. Absoluut. Over de natuur kun je niet de baas spelen’. Hij signaleert dat er helaas nog veel mensen zijn, waaronder talloze politici, die in de veronderstelling leven dat de aarde met zijn natuurlijke rijkdommen een ‘bron zonder limiet’ is. ‘De crisis van nu is ook het resultaat van een economisch model, waarbij men denkt eindeloos te kunnen groeien. Waar we nu in snel tempo tegenaan lopen is dat het zo niet verder kan.
Bron:
http://www.boerenlandvogels.nl/content/herman-wijffels-we-lopen-tegen-d…-

Aalt Dijkhuizen, voorzitter van de Raad van Bestuur van Wageningen Universiteit en Research centrum (WUR), heeft gesproken. Hij verkondigt dat de enige weg naar voldoende voedsel voor iedereen, leidt naar een intensivering van de landbouw, nog intensiever dan zij in Nederland al is. Alleen zo kan de strijd tegen de honger worden gewonnen.

Nederland heeft volgens hem aangetoond dat een intensieve landbouw het duurzaamst is. Immers, per eenheid product worden hier de minste hulpbronnen gebruikt en wordt het minste broeikasgas geproduceerd. Zo spaart, volgens Dijkhuizen, een intensieve landbouw het milieu. Buitenlanders komen massaal het kunstje hier afkijken; jammer dat de biologische, maar in zijn ogen niet duurzame, landbouw hier nog zo welig tiert.

Het verhaal van Dijkhuizen representeert geen wetenschappelijke consensus. Ook binnen Wageningen Universiteit lopen de meningen sterk uiteen. Dijkhuizen bedrijft hier geen wetenschap, maar politiek. Hij maakt - ongevraagd - keuzes voor ons allen.

Hij verklaart twee indicatoren (milieuschade en uitstoot van broeikasgassen per eenheid product) zaligmakend; andere indicatoren voor duurzaamheid (zoals dierwelzijn en biodiversiteit) vindt hij duidelijk minder zwaarwegend. Hij betoogt daarnaast dat het bestaande systeem moet worden beschermd tegen de huidige maatschappelijke trends en daarom is het 'tijd voor verandering': vol op het orgel, de hele wereld moet worden als Nederland.

Dijkhuizen heeft gelijk dat er een urgent probleem bestaat. Bij steeds schaarser wordende hulpbronnen die in de landbouw onmisbaar zijn, moeten we echter niet alleen méér produceren, maar vooral ook anders.

Er is geen standaard productiemethode in deze complexe wereld, de sociale context is minstens zo bepalend als de fysieke omstandigheden. De menselijke component is in vraagstukken rond duurzaamheid, overal ter wereld, dominanter dan de technische efficiëntie. Daarbij gaat het om dierwelzijn, gezondheid, productkwaliteit, afhankelijkheid van financiering, bedrijfsopvolging, beschikbaarheid van arbeid, enzovoorts.

In Afrika realiseren boeren nog slechts een fractie van de potentiële opbrengsten. Met het dichten van de kloof tussen wat nu gehaald wordt en wat de kleine boer met geringe extra inzet van hulpbronnen kan bereiken, slaan we een grotere slag dan met het breder toepassen van het Nederlandse intensieve model. Trouwens, in Nederland halen ook biologische boeren graanopbrengsten van 9 ton tarwe per hectare.

Het is goed om niet alleen aandacht te vragen voor het probleem van de wereldvoedselvoorziening zelf, maar juist ook voor de keuzes waar bevolkings- en welvaartsgroei ons mee confronteren. Zo is de concurrentie tussen productie van voedsel, voer en energie uiterst actueel.

Maatschappelijk is de verscheidenheid aan opinies nog veel evidenter dan in de wetenschap. Met zijn uitgesproken mening beperkt Dijkhuizen de keuzeruimte om op een verstandige manier de uitdagingen aan te gaan. Daarmee vervreemdt hij zich van een deel van de Nederlandse samenleving en duwt hij een belangrijk deel van zijn eigen wetenschappelijke staf in een keurslijf dat niet past bij een universiteit. Zijn positie als voorzitter van de Raad van Bestuur van WUR zou zich juist bij uitstek lenen om in een vrije, pluriforme, academische omgeving op te roepen tot vrijzinnigheid, creativiteit en het inslaan van ongebaande paden om uit alle macht nieuwe oplossingsrichtingen te bedenken.
Dijkhuizen stelt trots dat de Nederlandse boer de Usain Bolt van de voeding is. Maar Bolt komt niet ver, hooguit 200 m. De 400 m kan hij niet aan. Tweehonderd meter is maar een klein stukje als je over de wereldvoedselvoorziening op lange termijn spreekt.

Laat Wageningen de boer marathonkampioen maken! Door stevig bij te dragen aan een open debat waarin de volle breedte van de wetenschap en de maatschappij betrokken wordt met als doel samen te werken aan de toekomst van de landbouw.

Maar ook door nu alvast te investeren in onderzoek naar slimme ecologische oplossingen en verschillende wegen die tot een duurzame landbouw kunnen leiden.

Bron:
Dagblad Trouw, Paul Struik, Niels Anten, Edith Lammerts van Bueren, Walter Rossing en Pablo Tittonell (plantenwetenschappen), Lijbert Brussaard, Thom Kuyper (omgevingswetenschappen), Cees Leeuwis, Jan Douwe van der Ploeg, Han Wiskerke (sociale wetenschappen). − 05/09/12:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opinie/article/detail/3311403/2012/09/05…

"Duurzaamheid is een vaag begrip, dat ik nooit gebruik. Ik hoop dat er in het Nederlandse duurzaamheidsdebat meer ruimte komt voor gezond verstand. Er zitten naast goede namelijk ontzettend veel verkeerde ideeën verscholen in het begrip duurzaamheid. We moeten oppassen dat niet degene die het hardst roept ook gelijk krijgt; voor je het weet gaat het de verkeerde kant op door te veel aan emoties. We moeten zaken rationeel afwegen" Dat zegt bestuursvoorzitter Aalt Dijkhuizen van Wageningen UR.

"Waar het in Nederland aan schort is, dat voorlopers worden afgeremd. Nieuwe technologie om meer te doen met minder, krijgt onvoldoende kans. Het is alsof we kleinere bedrijven willen omdat grote bedrijven zoveel vervuilen. Alsof mijn vader eind jaren '60 met 36 koeien het beter deed dan de melkveehouders nu. Dat is onzin. Onderzoeken laten juist het tegendeel zien", aldus Dijkhuizen. We moeten ondernemers de ruimte geven en afspreken dat zij hun bedrijf mogen ontwikkelen, zolang zij het milieu niet vervuilen. Laat hen echter vrij in de manier waarop zij dat doen."

Bron: Boerderij Ambitie & Agri Holland Nieuws, januari 2014
http://www.agriholland.nl/nieuws/artikel.html?id=155036

Het nieuwe boegbeeld van de topsector Agri&Food, voormalig voorzitter van de Raad van Bestuur van Wageningen UR, Aalt Dijkhuizen, is dat niet bepaald voor de biologische landbouwsector. Dat vindt Bertus Buizer van Buizer Advies en initiatiefnemer en organisator van het bedrijvennetwerk Organicseeds.nl. Volgens hem moet minister Kamp naast Dijkhuizen een goed boegbeeld aanwijzen die de mogelijkheden en perspectieven van de Nederlandse biologische landbouwsector internationaal overtuigend voor het voetlicht brengt.

‘Ondanks de ongetwijfeld grote verdiensten van de heer Dijkhuizen voor de Nederlandse agrarische sector, is hij geen boegbeeld van de biologische landbouwsector in Nederland’, schrijft Bertus Buizer in een brief aan de leden van de Tweede Kamer. ‘Hij toont zich namelijk vooral groot pleitbezorger van de intensieve landbouw. Biologische landbouw daarentegen is aan hem niet besteed, getuige zijn vele negatieve uitingen daarover in het verleden.’ Vooral de tweet van 7 april steekt Buizer. Daarin reageert Dijkhuizen volgens hem zeer neerbuigend op een artikel in Volkskrant; ‘Prima om biologisch te eten. Maar ik denk niet dat het gezonder is of beter is voor natuur en klimaat. Integendeel.’

Daarop is in de biologische sector en bij anderen in onze samenleving veel verontwaardiging ontstaan, stelt Buizer. ‘Niet alleen passen deze woorden niet bij een boegbeeld, het gaat ook voorbij aan de belangrijke bijdrage die biologische landbouw levert aan de Nederlandse economie (alleen al jaarlijks ruim 1 miljard euro aan exportwaarde). Verder vergeet hij het belang van agrobiodiversiteit en van een goede voorziening van door veel en steeds meer mensen gewenste biologische producten.’

Zijn grootste zorgen betreffen vooral de internationale kansen die Nederland met de insteek van Dijkhuizen laat liggen voor de biologische landbouwsector om effectief bij te dragen aan een duurzame wereldvoedselvoorziening. ‘Nederland heeft veel te bieden aan landbouwkennis en -productie, ook op het gebied van biologische landbouw. Van groot belang voor Nederland en internationaal is ook de productie en export van biologisch zaaizaad en pootgoed die een aantal in Nederland gevestigde prominente kweek- en handelsbedrijven de afgelopen tien jaar verder op gang hebben gebracht.’

Nederland kan daarmee volgens de adviseur wereldwijd een prominente rol spelen, zeker gezien de toenemende uitdagingen vanwege de klimaatverandering. ‘Ons land kan de vertaalslag naar kleinschalige low-input landbouw heel goed maken en daarmee een belangrijke bijdrage leveren aan een toereikende wereldvoedselvoorziening, maar daarvoor zullen we goed aan de weg moeten timmeren. Maar een goed boegbeeld die de mogelijkheden en perspectieven vanuit de Nederlandse biologische landbouwsector internationaal overtuigend voor het voetlicht brengt ontbreekt.’

In de brief roept Buizer de Kamerleden op om er bij minister Kamp op aan te dringen, om zo snel mogelijk te regelen dat er naast - of misschien zelfs met - de heer Dijkhuizen een goed boegbeeld komt voor de Nederlandse biologische landbouwsector.

Bron: Boerenbusiness, 14 april 2014
http://www.boerenbusiness.nl/artikel/item/10848391/Dijkhuizen-geen-boeg…