Geachte Voorzitter, Hierbij informeer ik u ten eerste over de stand van zaken van het Europees besluitvormingsproces inzake het verbod op neonicotinoïden. Ten tweede ga ik in op de openbaarheid van gegevens in gewasbeschermingsmiddelendossiers en geef vervolgens mijn reactie op het onderzoeksrapport over vertrouwelijke studies over imidacloprid en bijen dat in opdracht van Natuur & Milieu is gemaakt. Dit naar aanleiding van uw verzoeken van 10 en 11 april 2013. Tenslotte informeer ik u over de monitoring van wintersterfte bij bijen. In een reactie schrijft de toxicoloog Henk Tennekes dat staatssecretaris Dijksma behendig laveert tussen de LTO visie (die een beperkte inperking van de toepassingen van een aantal neonicotinoiden in een Europees verband nastreeft) en die van haar eigen partij, de PvdA (die de motie Ouwehand steunde en zich daarmee uitsprak voor een Europees moratorium op alle toepassingen van alle neonicotinoiden). Daarbij verliest ze haar eigenlijke taak, namelijk in te grijpen om grote milieuschade te voorkomen, uit het oog, aldus Tennekes. De belangenorganisatie voor de Nederlandse agrochemische industrie Nefyto betreurt het besluit van de Europese Commissie voor het instellen van een 2-jarig moratorium op toepassingen van 3 neonicotinoïden. De basis voor de industrie om verantwoord investeringen te doen in nieuwe land- en tuinbouwmethoden wordt hierdoor aangetast (bijlage).
Bronnen:
Groene Ruimte, 15 mei 2013
http://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=148434
Ministerie EZ
- Login om te reageren
Sharon Dijksma verliest een kerntaak uit het oog
Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft ingestemd met een verbod op het gebruik van neonicotinoïden in de landbouw en ongediertebestrijding. PvdA, SP, Groen Links, D66, ChristenUnie en 50+ stemden voor de motie die was ingediend door Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren. VVD, CDA, PVV en SGP stemden tegen de motie. Staatssecretaris Sharon Dijksma (Landbouw) had de motie ontraden. Dijksma moest zich nu in Europees verband inzetten voor een verbod van alle landbouwtoepassingen van de neonicotinoiden. Dijksma schaarde zich echter zonder slag of stoot achter het voorstel van de verantwoordelijke Eurocommissaris Borg. Borg stelde de lidstaten voor om het gebruik van drie insecticiden (imidacloprid, clothianidin, en thiamethoxam) op voor bijen aantrekkelijke gewassen (zoals, mais, katoen, koolzaad) gedurende twee jaar op te schorten ter bescherming van de slinkende bijenpopulatie. Het gaat om de neonicotinoïden waarvan voedselveiligheidsautoriteit EFSA oordeelde dat ze schadelijk zijn voor bijen. De motie Ouwehand verzoekt de regering echter zich voor een verbod van alle landbouwtoepassingen van de neonicotinoiden in te zetten. Dijksma geeft in haar brief aan dat het Ctgb concludeert dat de nadelen van het afwijken van het EC besluit groter zijn dan de voordelen en daarom adviseerde te handelen conform het EC voorstel. Dijksma geeft aan dit advies te willen volgen en daarmee neemt ze duidelijk afstand van de motie Ouwehand. Dijksma laveert tussen de landbouw lobbyisten en het standpunt van haar eigen partij (PvdA), die voor de motie Ouwehand had gestemd. Regeren is bijsturen, zei de legendarische PvdA minister Koos Suurhoff ooit eens. Dijksma heeft schijnbaar andere prioriteiten. De extreme milieuverontreiniging met imidacloprid is voor Dijksma geen reden geweest een nationaal moratorium op de neonicotinoiden af te kondigen, in de geest van de motie Ouwehand. Dan moet je je ook niet meer verbazen over het feit dat de bevolking het vertrouwen verliest in de politiek. De wil van het volk legt het af tegen de nietsontziende belangen van de LTO. De Partij van de Arbeid is in een andere traditie tot een volkspartij uitgegroeid. Hopelijk komt Sharon Dijksma snel tot bezinning.