Butterflies

Dort wo Bayern, Sachsen und Tschechien zusammentreffen, gibt es im Grünen Band die letzten sächsischen Vorkommen des Goldenen Scheckenfalters (Euphydryas aurinia). Noch zu Beginn des 20. Jahrhunderts war der Goldene Scheckenfalter im sächsischen Tiefland weit verbreitet. Im Verlauf des 20. Jahrhunderts sind seine Populationen jedoch europaweit im Rückgang begriffen. In Deutschland gingen allein zwischen 1950 und 2002 drei Viertel der Populationen verloren. Dieser Trend vollzog sich auch in Sachsen. An der Wende zum 21. Jahrhundert kommt der Goldene Scheckenfalter nur noch im südwestlichen Vogtland und hier insbesondere im Grünen Band vor. Nun soll im Rahmen eines (bundes)länderübergreifenden Verbundprojektes zwischen Bayern, Sachsen und der Tschechischen Republik die Lebensraumsituation für den Goldenen Scheckenfalter verbessert, die bestehenden Vorkommen stabilisiert und im Projektgebiet eine überlebensfähige Population aufbaut werden. Das Projekt wird bis 2021 vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit / Bundesamt für Naturschutz, dem Bayerischen Naturschutzfonds und dem Sächsischen Ministerium für Umwelt und Landwirtschaft gefördert. In der Tschechischen Republik beteiligt sich die Organisation AMETYST an dem Projekt.

The Ontario government has unveiled North America’s first agricultural restrictions on a widely used class of pesticides blamed for the decline in bees and other pollinators.The controversial regulations aimed at reducing the use of neonicotinoid insecticides made by Bayer AG and Syngenta AG by 80 per cent within two years goes into effect on July 1. The province said on Tuesday it wants to reduce the overwintering death rate of honey bees to 15 per cent from an average of 34 per cent by controlling the planting of seeds treated with the three most commonly used neonicotinoids. Glen Murray, Ontario’s Minister of the Environment, said the rules are “highly workable” and address farmers’ concerns while reducing damage from neurotoxic pesticides that are persisting in streams and soil and affecting everything from birds and bees to butterflies and aquatic life. The rules, which are intended to improve the health of insects responsible for pollinating about $900-million worth of crops, require that farmers who use neonic-treated seeds to grow corn and soybeans show they have insect problems, and that seed vendors be licensed. Vendors of other pesticides require licences, and the new Ontario rules simply add neonics to that regime, he noted. Establishing, administering and enforcing the licensing and planting system will cost $3-million to $4-million a year, said Mr. Murray, conceding there is little to prevent anyone from purchasing the treated seeds in the United States.

In a recent issue of the journal Science, Dave Goulson and colleagues presented a review entitled “Bee declines driven by combined stress from parasites, pesticides, and lack of flowers”. This stimulated Jaboury Ghazoul to submit a letter to Science criticising the Goulson et al. paper from a number of perspectives, but particularly the paucity of the evidence base for pollinator declines. Dave and his co-authors robustly responded to that letter, as you might imagine. In some respects this was an unsatisfactory exchange, however, as the focus was largely on agricultural pollinators, rather than pollinators of all plants (including the majority non-cultivated species) and I think that (perhaps with more space?) Dave could have outlined the evidence in more depth. The most striking statement in Jaboury’s letter was that the “evidence for pollinator declines is almost entirely confined to honeybees and bumblebees in Europe and North America”. Now, even given the fact that Jaboury was possibly referring specifically to agricultural pollinators, that is a very extreme statement to make. Underlying it is the suggestion that global concerns about declining pollinator biodiversity (a subject I’ve discussed repeatedly on this blog) is underpinned by a taxonomically and geographically thin evidence base. Is that really true? I don’t believe so and I think it’s worth presenting a brief overview of the evidence, not least because Dave’s review and the resulting correspondence is pay-walled at the Science site (though if you Google the titles you might, just might, find copies posted on the web…).

Es ist lange bekannt, dass bestimmte Pestizide schädlich für den Bestand von Honigbienen sein können. Dennoch tun sich Politiker schwer damit, die Chemikalien zur Schädlingsbekämpfung gänzlich zu verbieten. Nun melden sich Wissenschaftler in der Europäischen Union zu Wort. Sie bestätigen, dass der Einsatz bestimmter Gifte für das Bienensterben verantwortlich ist. Es gebe starke Beweise für die negativen Auswirkungen auf andere Organismen durch Neonicotinoid-Insektizide, heißt es in einer am Mittwoch veröffentlichten Studie des EU-Wissenschafsnetzwerks Easac. In dem Bericht werden die Befunde einer Expertengruppe von 13 Forschern zusammengefasst. Das Netzwerk berät Entscheidungsträger in der EU. Die EU-Kommission überprüft bis Dezember die vor zwei Jahren verhängten Beschränkungen für die Pflanzenschutzmittel, die überwiegend von Bayer aus Leverkusen und Syngenta aus der Schweiz produziert werden. Die Mittel werden in mehr als 120 Ländern eingesetzt. Dem Bericht der Wissenschaftler zufolge sind vom Einsatz der Insektizide nicht nur Honigbienen, sondern auch Motten und Schmetterlinge betroffen, die ebenfalls Pflanzen bestäuben. Auch auf insektenfressende Vögel hätten die Pestizide Auswirkungen. Der Studie zufolge drohe durch Pestizideinsatz ein "Bestäubungs-Defizit" - da immer mehr Nutzpflanzen angebaut werden, die in ihrer Entwicklung auf die Bestäubung der Bienen angewiesen sind.

An influential European scientific body said on Wednesday that a group of pesticides believed to contribute to mass deaths of honeybees is probably more damaging to ecosystems than previously thought and questioned whether the substances had a place in sustainable agriculture. The finding could have repercussions on both sides of the Atlantic for the companies that produce the chemicals, which are known as neonicotinoids because of their chemical similarity to nicotine. Global sales of the chemicals reach into the billions of dollars. Research has been directed largely at the effects of neonicotinoids on honeybees, but that focus “has distorted the debate,” according to the report released on Wednesday by the European Academies Science Advisory Council. The council is an independent body composed of representatives from the national science academies of European Union member states. The European ban is up for review this year, and the council’s report, based on the examination of more than 100 peer-reviewed papers that were published since the food safety agency’s finding, was prepared to provide officials with recommendations on how to proceed.

New research has identified the neonicotinoid insecticide clothianidin as a likely contributor to monarch butterfly declines in North America. The research, published on April 3rd 2015, identifies concentrations of clothianidin as low as 1 part per billion as harmful to monarch butterfly caterpillars. These concentrations of clothianidin were found in the populations of milkweeds sampled by the researchers. Previously, no research had been done on neonicotinoids and butterflies and therefore this is the first report of neonicotinoids affecting monarchs or any other butterflies. The research was conducted in Brookings, South Dakota and is published in the journal Science and Nature (Springer).

Droht Europa ein massiver Arbeitskräftemangel? Welche Folgen könnte der haben? Und was lässt sich dagegen tun? Mit solchen Fragen beschäftigen sich Ökologen normalerweise selten. Es sei denn, die besagten Arbeitskräfte sind mit Flügeln und sechs Beinen ausgerüstet. Im Rahmen eines EU-Projekts namens STEP (Status and Trends of European Pollinators) haben mehr als 120 Biologen aus 17 europäischen Ländern die Probleme von blütenbestäubenden Insekten untersucht. Schließlich sind viele europäische Wild- und Kulturgewächse auf diese fliegenden Dienstleister angewiesen, der boomende Anbau von Raps und anderen Energiepflanzen kurbelt die Nachfrage nach summender Unterstützung sogar immer weiter an. Gleichzeitig aber scheinen die Bestände etlicher Bestäuber deutlich geschrumpft zu sein. Grund genug für die STEP-Mitarbeiter, diese Entwicklungen einmal genauer unter die Lupe zu nehmen. Die Bilanz nach fünf Jahren Forschungsarbeit fällt durchwachsen aus: Es gibt zwar durchaus gute Nachrichten aus der Bestäuberwelt. Aber auch viele Besorgnis erregende.