Butterflies

Die Streifzüge, die Julia Hy-Keller durch den Hinterlandswald unternimmt, sind lang. Bewaffnet mit ihrer Kamera und meist in Begleitung von Dackelhündin „Luna“, ist sie oft mehrere Stunden unterwegs, um Wildtiere zu beobachten. Füchse, Reh- und Rotwild, Eulen, Milane, Eichhörnchen, Schmetterlinge und andere Insekten sowie alle Arten von Pflanzen bannt die begeisterte Naturfotografin bei diesen Wanderungen auf ihre Speicherkarte; mehr als 32 000 Fotos sind inzwischen zusammengekommen. Die stimmungsvollen Aufnahmen sollen jedoch nicht nur das Auge erfreuen. Vielmehr dienen sie auch dem Zweck, die Entwicklung bestimmter Tier-Populationen zu dokumentieren. „Monitoring“ nennt Hy-Keller das, was sie und weitere Mitglieder des Naturschutzbundes Untertaunus seit rund drei Jahren betreiben.Vor allem die Wildkatzen, aber auch den Luchs, Eulen, jagdbares Wild wie Rehe, Hirsche und Wildschweine sowie Schmetterlinge hat die Tierschützerin dabei im Visier. Zwar genügen ihre Aufzeichnungen nicht den Anforderungen, die für wissenschaftliche Untersuchungen oder Gutachten zugrunde gelegt werden. Dennoch gewähren sie nach Überzeugung der Nabu-Vorsitzenden Einblicke in Zusammenhänge zwischen der Entwicklung der unterschiedlichen Tierarten und den Einflüssen durch die Zivilisation. Dazu gehören beispielsweise die Auswirkungen von Unkrautvernichtungsmitteln. Die schaden Insekten oft nicht direkt - dafür aber indirekt, indem sie ihre Futterpflanzen vernichten. „Alles totgespritzt“, fasst Hy-Keller ihre Beobachtungen zusammen, die sie auf den Feldern, aber auch in privaten Gärten im Untertaunus gemacht hat. Wo nur Buchsbäume und Rasen wachsen, finden die Raupen der Schmetterlinge keine Nahrung - die Folge: die Zahl der filigranen Schönheiten nimmt immer weiter ab.

The Environmental Audit Committee held its first and second public evidence hearings of its inquiry, Insects and Insecticides. In the morning evidence session, the Committee identified the key issues in relation to insects and insecticides with campaigners and farmers’ representatives. Topics for discussion included the current regulatory regime for pesticides, the decline of insect pollinators in the UK, organic alternatives to pesticides and the practical consequences of a hypothetical ban on the use of neonicotinoid insecticides. In the afternoon session, the Committee explored the latest scientific research on insects and insecticides with a panel of scientists who are currently active in the field. This session focused on the latest research on the effect of neonicotinoid insecticides on bees.
Transcripts :
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmenvaud/c66…
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmenvaud/c66…
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmenvaud/c66…

Written evidence:
http://t.co/R6QiY40E

J

Op initiatief van Gwenny De Vroe (Open Vld) stemde het vandaag in met een resolutie, die tot stand kwam over de partijgrenzen van meerderheid en oppositie heen. In Vlaanderen is twee derde van de vlindersoorten uitgestorven of bedreigd. “Terwijl je ze vroeger overal zag, zien onze kinderen nauwelijks nog vlinders rondfladderen. Ik wil vermijden dat onze toekomstige generaties de vlinder alleen maar kennen van in de boekjes of uit vlindertuinen waar exotische soorten worden gekweekt.”

SCOTLAND’S multi-million pound fruit growing industry is at risk unless ministers ban key pesticides that are threatening to wipe out bees, wildlife experts warned yesterday. The Scottish Wildlife Trust is urging the Scottish Government to prevent the use of neonicotinoids after research suggested that the widely-used pesticides might have a catastrophic effect on the insects, which play a vital role in pollinating crops. Feeding on contaminated pollen and nectar affects bees’ navigational abilities, which jeopardises their chances of making it back to their colonies, it is claimed.

There is a growing body of evidence that shows that neonicotinoids have a detrimental effect at sub-lethal doses on insect pollinators. For this reason, The Wildlife Trusts believe that until it can be categorically proven that neonicotinoids are not adversely impacting pollinator populations, and by extension ecosystem health, Government should adopt the precautionary principle and place a moratorium on their use on all outdoor crops.

Evidence from around the world points to falling and increasingly unpredictable yields of insect-pollinated crops, particularly in the areas with the most intensive farming. Where crops are grown in vast fields, there are not enough insects to go around. If insecticides are sprayed too frequently, then vital pollinators cannot survive. The most dramatic example comes from the apple and pear orchards of south west China, where wild bees have been eradicated by excessive pesticide use and a lack of natural habitat. In recent years, farmers have been forced to hand-pollinate their trees, carrying pots of pollen and paintbrushes with which to individually pollinate every flower, and using their children to climb up to the highest blossoms. This is clearly just possible for this high-value crop, but there are not enough humans in the world to pollinate all of our crops by hand. Without bees, our diets would be depressingly poor. We would be forced to survive on wind-pollinated crops; wheat, barley and corn, and little else. Imagine shops without raspberries, apples, strawberries, peas, beans, courgettes, melons, tomatoes, blueberries, pumpkins and much more. Bees and other insects have provided free pollination for our crops for millennia. They will continue to do so if we learn to recognise their importance and return the favour by providing them with what they need to survive.

Zwei neue Studien aus Großbritannien zeigen, dass die Artenvielfalt auf der Insel stark abnimmt. Der Zensus der britischen Forscher zeigt, dass auch Insekten - die bisher als unverwüstlich galten - davon betroffen sind. 20.000 Freiwillige durchstreiften die Wiesen und Wälder Großbritanniens, zählten hingebungsvoll Pflanzen, Vögel und Schmetterlinge. Danach sind in den vergangenen Jahrzehnten die Vogelarten um rund 50 Prozent zurückgegangen, bei den Pflanzenarten ist es ein Drittel, erklärt Jeremy Thomas vom britischen Zentrum für Ökologie und Hydrologie: "Wir haben erstmals für irgendein Land auf dieser Welt einen sehr, sehr detaillierten Datensatz, nicht nur über den Bestand, sondern auch über die Veränderungen, denn wir haben Vergleichsdaten, die bei großen Zählaktionen vor 20 bis 40 Jahren gewonnen worden sind. Danach haben die heimischen Vogel- und Pflanzenarten stark abgenommen, ebenso die Schmetterlinge, die stellvertretend stehen für alle Insekten. Ja, den Schmetterlingen scheint es sogar noch schlechter zu gehen als den anderen."