knipsels

Over biologische bloemen worden mooie verhalen verteld, maar Liesbeth Schellekens van Kwekerij Bisselingskaat houdt haar verhaal nuchter. Ondertussen teelt ze wel een product, dat ook voor bloemisten aantrekkelijk is. Want een groeiende afnemersgroep koopt graag biologische bloemen. Niet alleen omdat biologische bloemen voor de bloemist een interessante productgroep zijn, ook omdat Liesbeth Schellekens social media goed benut. "Ik ben toevallig begonnen te twitteren en ik merk, dat daardoor mijn naamsbekendheid flink is vergroot. Ik twitter bijvoorbeeld elke avond vóór ik veil, wat mijn aanbod de volgende dag is en waar ik dat veil. Het kan niet anders of dat levert klanten op, dat merk ik aan de reacties. Twitter is bovendien een mooi middel om reacties te krijgen en interessante informatie te lezen. Voor mij is het een mooi, laagdrempelig middel om te vertellen wat ik doe en waarom. Ik merk dat dat echt wordt gewaardeerd. Niet alleen heb ik een account op Twitter, ook op Facebook, Pinterest en Linkedin. Het is fijn om in contact te kunnen treden met de handel en de eindgebruiker van mijn product. Het geeft een goed gevoel te lezen dat biologische producten gewaardeerd worden. De groep mensen die vragen naar biologische bloemen wordt groter, daarvan ben ik overtuigd."

Gedeputeerde Staten van Overijssel willen de helft van de geplande natuurgebieden voor de Ecologische Hoofdstructuur schrappen. Het gaat in totaal om een gebied van 9.000 hectare. Door het besluit van de provincie komen de flora en fauna in Overijssel verder in de verdrukking, stelt de terreinbeherende organisatie. Natuurmonumenten roept iedereen op om gebruik te maken van het recht om een zienswijze in te dienen en de provincie zo te laten weten het niet eens te zijn met dit besluit. Dat kan tot 22 februari. Op de eigen website heeft organisatie een speciale pagina ingericht om een zienswijze te kunnen versturen.

Het bedrijf heeft geen beroep ingesteld tegen de uitspraak van de commissie van 11 december 2012. Deze reclame is misleidend in de stellingen dat het middel "geen bodemwerking zou kennen", "niet zou achterblijven in de grond" en "niet zou doordringen tot het grondwater", aldus de Reclame Code Commissie. De advertentie 'Roundup, de feiten' verscheen in juni 2012 in de Telegraaf en De Vokskrant. De klacht tegen de reclame was ingediend door gifsoja.nl samen met Corporate Europe Observatory en Pesticide Action Network. De klacht werd onderbouwd met verwijzingen naar een serie wetenschappelijke onderzoeken uit verschillende landen. Tjerk Dalhuisen, een van de indieners zegt "De advertentie probeerde de indruk te wekken dat Roundup onschadelijk is. Er stonden grove feitelijke onwaarheden in. Roundup is schadelijk voor het bodemleven en vormt een groot probleem voor de drinkwatervoorziening. Roundup richt overal in de wereld grote schade aan bij mens, dier en natuur."

De aanhoudende discussie over intensieve veehouderij heeft een grote biologische pluimveehouder ertoe gebracht de samenwerking met Wageningen UR op te zeggen. ‘Mensen waarmee we al jaren samenwerken op het gebied van duurzaamheid, herkennen zich nu niet meer in de geluiden uit het Wageningse. Mensen denken dat Wageningen een bio-industrie-club geworden is.’ Dat meldt entomologie-hoogleraar Marcel Dicke tijdens een interview met Resource. ‘Vorige week zegde onze partner de samenwerking op vanwege de uitspraken van Aalt Dijkhuizen. Directe aanleiding was het artikel ‘Bio schaadt milieu’ in de Telegraaf van 12 januari, waarin Dijkhuizen reageerde op de campagne van Wakker Dier tegen de plofkip. Volgens Dicke bestond er een goede relatie met het bedrijf. De entomologen haalden er kippenbloed, om muggen op te kweken die het Westnijlvirus kunnen verspreiden. Dicke wil in een gesprek proberen de relatie te herstellen. ‘We gaan natuurlijk proberen uit te leggen dat er meer in Wageningen is dan alleen deze visie.’

Het bedrijf gelooft dat de commissie met deze overmatig conservatieve interpretatie van het voorzorgsprincipe een kans mist om tot een faire en proportionele oplossing te komen. Bayer CropScience deelt de zorg betreffende de gezondheid van de bijen en heeft fors geïnvesteerd in onderzoek om de impact van gewasbeschermingsmiddelen op bijen te minimaliseren. Dit is in de praktijk begeleid met uitgebreide Stewardship maatregelen die verantwoord en juist gebruik van de middelen ondersteunt. Het bedrijf blijft geloven in een verantwoord gebruik van neonicotinoïde-bevattende producten die al vele jaren worden gebruikt en essentieel zijn voor telers in heel Europa. Bayer CropScience vraagt de lidstaten om het proportionaliteitsbeginsel te blijven aanhangen op het moment dat het voorstel van de commissie wordt besproken. Maatregelen die worden genomen dienen gebaseerd te zijn op gedegen wetenschappelijke conclusies. Elke disproportionele maatregel kan het concurrentievermogen van de Europese landbouw in gevaar brengen en uiteindelijk leiden tot hogere kosten voor voedsel en andere agrarische grondstoffen. Dit kan enorme economische gevolgen voor de gehele voedselketen hebben en het belang van de bijen wordt er niet méér mee gediend. In een reactie nodigt de toxicoloog Henk Tennekes de firma Bayer CropScience uit te reageren op zijn voordracht van 28 november 2012, tijdens de 12e Fresenius Ecotoxicology conferentie in Mainz (bijlage), over de risico's van neonicotinoide insecticiden. Deze voordracht, die werd bijgewoond door medewerkers van Bayer CropScience, levert overtuigende bewijslast dat het gebruik van imidacloprid een onaanvaardbaar risico voor bijen vormt. Tot nu toe heeft Bayer CropScience deze bewijslast genegeerd, aldus Tennekes.

John Atkin, COO van Syngenta schreef zaterdag 2 februari in NRC een Open Brief aan de leden van de Tweede Kamer over het dreigende verbod op neonicotinoïden. In de brief stelt Atkin dat neonicotinoïden toegepast als zaadbehandeling een belangrijke bijdrage leveren aan de duurzaamheid van de Nederlandse landbouw en dat het gevaar van neonicotinoïden voor bijen allerminst bewezen is. Volgens Atkin proberen een aantal belangengroeperingen neonicotinoïden in verband te brengen met de afnemende vitaliteit van bijen. Terwijl de werkelijke redenen de afname van habitat, de varroa-mijt en een aantal virusziekten zouden zijn. Atkin besluit zijn brief met een oproep aan de Tweede Kamer om het verbod te heroverwegen. In een reactie nodigt de toxicoloog Henk Tennekes de heer Atkin uit te reageren op zijn voordracht van 22 november 2012, tijdens de jaarvergadering van de Zwitserse Vereniging voor Toxicologie in Bazel (bijlage), over de risico's van neonicotinoide insecticiden. Deze voordracht, die werd bijgewoond door medewerkers van Syngenta, levert overtuigende bewijslast dat het gebruik van neonicotinoiden een onaanvaardbaar risico voor bijen vormt. Tot nu toe heeft Syngenta deze bewijslast genegeerd, aldus Tennekes.

B&Q en Wickes namen het besluit nadat onderzoek had aangetoond dat de chemicaliën bijdragen tot de afname van het aantal bijen. Er werd al lang vermoed dat producten met deze stoffen schadelijk zijn, maar nu is door een studie bevestigd dat de gevolgen gigantisch kunnen zijn. Milieugroepen proberen winkelketens al een hele tijd te overtuigen om de producten niet meer te verkopen en nu vindt hun oproep dus gehoor. De Britse regering bestudeert de bewijzen van het onderzoek en zal mogelijk ook de reglementen aanpassen.

Het gebruik van zogenoemde neonicotinoïde pesticiden in de agrarische sector dient voor twee jaar fors te worden beperkt. Dat stelt de Europese Commissie. De beperking zou moeten gelden vanaf juli voor zonnebloem, koolzaad, maïs en katoen. De commissie is onder de indruk van het jongste rapport van de EFSA, de Europese voedselautoriteit. De Europese Commissie wil liefst voor maart een reactie van de EU-landen. In dat geval kan de beperking van het gifgebruik 1 juli 2013 ten uitvoer worden gelegd, aldus EC-voorlichter Frederic Vincent gistermiddag. In de genoemde twee jaar kan de risico-analyse ingrijpend worden verbeterd. Hoewel de Partij voor de Dieren, met PvdA en SP dé grote pleitbezorgers van een Nederlands gifverbod, blij is dat er iets gebeurt, vindt Kamerlid Esther Ouwehand dat de beperking voor álle toepassingen zou moeten gelden en niet alleen voor genoemde gewassen: een algeheel moratorium dus. ,,Dan draai je de bewijslast om’’, zegt ze. ,,De producenten moeten dan bewijzen dat het gebruik veilig is.’’ Toxicoloog Henk Tennekes is blij met de erkenning van de risico’s, waarvoor hij in 2010 al waarschuwde. ,,Maar ik lees nog niets over de vervuiling van het oppervlaktewater’’, zegt hij, ,,en de risico’s voor het zenuwgestel van de mens.’’ Ouwehand is dat ’volstrekt’ met Tennekes eens. Ze zal een en ander andermaal in Den Haag bij de staatssecretaris van landbouw aan de orde stellen.

Volgens laatste berichten stelt de Europese Commissie de lidstaten voor om het gebruik van drie insecticiden gedurende twee jaar op te schorten ter bescherming van de slinkende bijenpopulatie. Het gaat om de neonicotinoïden waarvan voedselveiligheidsautoriteit EFSA oordeelde dat ze schadelijk zijn voor bijen. In een reactie op het rapport van EFSA bepleitte de Commissie op een bijeenkomst van nationale landbouwexperts een opschorting van het gebruik van neonicotinoïden voor de teelt van gewassen die bijen aantrekken. Sommige lidstaten tekenden donderdag voorbehoud aan omdat het voorstel volgens hen verder gaat dan nodig. De Commissie wil de neonicotinoïden immers ook verbieden in gewassen die niet bezocht worden door bijen, bijvoorbeeld omdat ze niet tot bloei komen. Een algemeen verbod zou bovendien inhouden dat andere insecticiden worden gebruikt. Gelet op de bezwaren die geformuleerd werden, is er nog werk aan de winkel. Bevoegd EU-commissaris Tonio Borg hoopt niettemin dat de landbouwexperts op 25 februari het licht op groen zullen zetten. Dan zou de maatregel vanaf juli van kracht kunnen worden. De uitzaai van onder meer maïs zou dus dit jaar nog gewoon met behandeld zaaizaad kunnen gebeuren. Milieuorganisaties verwelkomen het voorstel, maar betreuren dat de Commissie het voorzorgsprincipe niet strikter toepast en een breder verbod op het gebruik van de betrokken insecticiden bepleit. In enkele Europese landen bestaan al langer gedeeltelijke beperkingen op het gebruik van neonicotinoïden in bepaalde gewassen. Het online campagnenetwerk Avaaz verzamelde in geen tijd meer dan twee miljoen handtekeningen van burgers die een verbod op neonicotinoïden eisen.

De Europese Commissie heeft donderdag (31 januari 2013) aangegeven EU-lidstaten te willen verzoeken het gebruik van pesticiden te beperken, die verbonden worden met de achteruitgang van de bijen. De Commissie wil het gebruik van neonicotinoïde insecticiden op zonnebloem, koolzaad, maïs en katoen opschorten. "We hebben de lidstaten gevraagd gedurende twee jaar het gebruik van deze bestrijdingsmiddelen op zaden, granulaten en sprays voor gewassen die voor bijen aantrekkelijk zijn, op te schorten," zei Commissie woordvoerder Frederic Vincent op een normale dagelijkse briefing. "We hopen dat de regeling voor maart kan worden goedgekeurd " zei hij, eraan toevoegend dat de Commissie verwacht dat het verbod uiterlijk per 1 juli 2013 wordt uitgevoerd. De woordvoerder zei dat er een uitzondering gemaakt wordt voor maïszaad in 2013, waarbij de Commissie neonicotinoïden gebruik vooralsnog wil toestaan​​, tenzij de lidstaten beperkingen eerder willen implementeren. Een rapport van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) had eerder deze maand geconcludeerd dat drie veelgebruikte neonicotinoïde pesticiden, gemaakt door het Zwitserse Syngenta en het Duitse Bayer, een acuut risico voor de bijen vormden.